学校のコロナ感染対策を考える保護者有志

  神奈川県の通知と異なる藤沢市教育委員会の方針への疑問 藤沢市教育委員会による2月9日の保護者向け通知は、以下の3点について、神奈川県の通知や文科省のガイドラインと整合が取れていない独自の緩和策を盛り込んだものです。 神奈川県教育委員会の通知（2022年2月7日） オミクロン株の感染拡大に伴う市町村立学校における 臨時休業等の当面の対応について（通知） 藤沢市教育委員会の通知（2022年2月9日） 新型コロナウイルス感染症に関する対応の変更について（藤沢市教育委員会より） ２月９日改訂「健康調査票説明書」 保護者への通知の省略 従来は学校・学級で一人でも感染が判明したら保護者に通知していたが、 今後はたとえ同じ学級（例：隣に座って一緒に給食をともにした児童生徒）で感染が判明しても、学級閉鎖になるまでは一切通知は行われない。 積極的疫学調査の省略 従来は学級内で感染が判明した場合は自宅待機措置をとり接触者調査を行っていたが、「学校が積極的疫学調査（濃厚接触者の特定等）の対象外となったため」との前提で藤沢市の学校では今後自宅待機措置および接触調査は行わない。 しかし、神奈川県教育委員会の通知には「積極的疫学調査（濃厚接触者の特定等）」を行う必要がないとの記述はなく、文科省のガイドラインに沿って、「 今後は、学校が濃厚接触者相当の者のリストを作成し、保健所への送付により濃厚接触者が追認 」されるとのプロセスを示している。 藤沢市の現在の方針は文科省のガイドライン、県教育委員会の方針の双方と整合性がとれておらず、学校独自での接触者調査、ならびにそれにともなう自宅待機、保護者への通知といった必要な対応を阻害するものであり、大きな問題である。 仮に県の通知にある「それぞれの地域や学校の実情等に応じた当面の対応を」という部分を根拠に濃厚接触者の特定を行わないと決めたのであれば、 いつ、どのような状況になれば、この「当面の対応」から正常な状況に戻すのか、併せて通知すべき ある。 文科省の通知 学校で児童生徒等や教職員の新型コロナウイルスの感染が確認された場合の対応ガイドラインの送付について “児童生徒等や教職員の感染が判明した場合に、感染者本人への行動履歴等のヒアリングや濃厚接触者等の特定等のための調査は、通常、保健所が行いますが、緊急事態宣言対象地域、又はまん延防止等重...

  さて、2月9日付通知の読解の続きです。 この通知は、昨日のブログ記事にリンクを貼ってあってそこから読めます。 https://gakkko-corona-fujisawahogosha.blogspot.com/2022/02/blog-post_9.html 画像は2月9日付藤沢市教育委員会から保護者宛の通知の一部ですが、下線部が気になります。 抜粋すると、 「 ・ 学級閉鎖等の学校運営に影響がある場合 は、その対応について該当のご家庭に対し「すぐメール(連絡メール)」等でご連絡 するとともに、あわせてその対応状況について当該校全体のご家庭にお知らせらせいたします」 藤沢市のこういう通知は「裏読み」する必要があります。 感染が確認されても 「学校運営に影響があるといえない場合」には「すぐメール」連絡はこない、という意味ではないか？ と気になり、 「 1人でも学校で感染が確認されたらその学校の保護者には通知を頂けるのでしょうか？」と 藤沢市教育委員会 (学務保健課)　に聞いてみました。 すると、 「感染者が1人いたとしても、学級閉鎖等学校運営に影響があるといえない場合には、「すぐメール」での通知はしない」 とのことでした。　 2月9日の通知にはそういう意味で書いた、のだそうです。でも、そんな読解しづらい、ですよね。私たちのように気になって読み込んで裏読みして「もしかして？」と気づく保護者なんて多くないでしょう。 これでは、「学校からは何も連絡ないから、うちの学校では感染者は確認されていないんだな」と思い込む保護者が少なからず生まれてしまうでしょう。　今までも、「学校からは全然連絡ないけど、これだけ世の中で感染増えてるのにうちの学校でだけ感染確認されてないなんてことある？　学校で感染確認されても学校が教えてくれてないっていうことはない？」と不安な保護者はいました。 　2月9日通知は、そういう保護者が不安に感じていた藤沢市の姿勢が文章になったものだといえます。 　ひとつ前のブログ記事を読んで頂きたいのですが、同じ神奈川県でも三浦市、川崎市など、透明な情報公開をしているところはあります。自治体の姿勢が問われています。 　 藤沢市は、1人でも感染者が確認されたら、少なくともその学校の保護者には必ず通知して頂きたいです。どこの誰と言わなくても、人数だけの開示なら、...

連日、藤沢市立学校の感染確認についての保護者への情報公開の問題意識を投稿しています。 このように抽象的で不透明な情報しか保護者に与えられないのは決して当然ではありません。例えば以下のような例を見て下さい。 藤沢市も他の自治体のこういう例を知っています。市民から、去年から、このような例もあげて、こういう情報公開をしてほしいと求めてきました。なぜして頂けないのか、とても残念ですが、引き続き保護者として要望を届けていきます ●三浦市  　罹患者の年代及び人数と、 学級閉鎖がない学校も含め、 学校別の閉鎖等学級を「前回発表時」「本日」「明日以降」に分けて公表 三浦市/児童・生徒の新型コロナウイルス感染症罹患に係る市立小・中学校の学級閉鎖等について (city.miura.kanagawa.jp) ●福岡市 福岡市 新型コロナウイルス感染症の患者発生による休校等のお知らせ (fukuoka.lg.jp) 学校名を公表、児童職員の別、人数、対応（閉鎖期間）を公表 ●熊本市 【報道資料】新型コロナウイルス感染症クラスターの発生について（144例目） / 新型コロナウイルス感染症対策TOP / 熊本市ホームページ (city.kumamoto.jp) 学校名を公表。感染者の状況について以下のように当該学校での過去数日間の感染確認経緯を公表。 「 感染者の状況 　　感染者：児童12人、職員1人、合計13人 　・1月22日に1、2人目（児童）の感染者を確認。 　・1月23日に3人目（児童）の感染者を確認。 　・1月24日に4、5人目（児童）の感染者を確認。 　・1月25日に6人目（児童）の感染者を確認。 　・1月26日に7人目（児童）の感染者を確認。 　・1月27日に8～10人目（児童）の感染者を確認。 　・1月28日に11、12人目（児童、職員）の感染者を確認。 　・1月31日に13人目（児童）の感染者を確認。」   ●川崎市 040208_BoardofEducation.pdf (city.kawasaki.jp) 学校名、人数、児童職員の別、陽性判明日、閉鎖の範囲、閉鎖の期間を公表

  2022年2月9日 藤沢市教育委員会への緊急提言 神奈川県から出された2022年2月7日の対応方針を受け、藤沢市から 「学校における取り扱いや児童生徒に陽性者が確認された際の対応を変更する」という保護者向け通知 がありました。 オミクロン株による感染拡大に伴う県立学校における臨時休業に係る当面の対応について オミクロン株の感染拡大に伴う市町村立学校における臨時休業等の当面の対応について（通知） 私たちは、県民／市民として、今回の通知を見て、大変落胆しました。神奈川県としては「オミクロン株の特性」として 子どもはほとんど重症化しないとの傾向を前提 としたようです。 しかし、子どもの重症例はすでに出ています 。 厚労省のオープンデータ を確認すると、2022年2月1日時点で、10代男性2名、10歳未満男性2名が重症者数として登録されています。この数字は週次で更新されるものであり、累計ではありません。子どもの感染者や学校クラスターが急増していますし、重症者数は遅行指標ですから、さらに増えていくことが懸念されます。「オミクロン株は軽症」というイメージが先行していますが、子どもでも重症化リスクはあります。海外では、 米国 や 英国 のように子どもの入院数が過去最多になったというニュースも散見されます。 デルタ株もまだ市中に残っています 。さらに、仮に軽症であったとしても、 MIS-CやLong Covid（いわゆるコロナ後遺症）という子どもにとってより深刻なリスク もあります。 ２月９日付NHK報道です　「 東京 10歳未満コロナ感染 今月2万人超 8日間で先月1か月と同じ」 東京 10歳未満コロナ感染 今月2万人超 8日間で先月1か月と同じ | 新型コロナ 国内感染者数 | NHKニュース 東京都の担当者のコメントとして「 都の担当者は「家庭内で保護者などに感染が広がることによる新規陽性者の増加や、結果として社会活動に影響が及ぶ事態を懸念している」とあります。子ども自身を感染から守るべきことはそれ自体もちろん重要ですが、子どもの感染を抑えられなければ、社会機能を維持できないのです。子どもの感染により保育園が休園となって医療従事者が出勤できないといった事例も各地で頻発しているようで、そういうこともこの状況下で医療を深刻に圧迫しています。 神奈川県は、災害対応におけ...

  保護者有志による教育委員会への確認結果は以下の通り。 気になっている保護者の方々に共有したいです。周囲の藤沢市保護者の方にお知らせ下さい。 【教育委員会の説明】 ①神奈川の 県立学校からは陽性者の連絡が保護者に適宜通知される ため、藤沢市もそうあるべきと保護者側から指摘したところ、教育委員会の担当者レベルでは理解してもらえたが、教育委員会としての決定で現在は陽性者の通知を積極的に出さない様子であった ② 2021年秋頃までは、一人でも発生したら全保護者向けにメールで通知していた ③ただ、これまでも陽性者が発生したら即座に通知をしていたわけではなく濃厚接触者の調査・特定をし、状況を確認したうえで、通知すべき内容が確定したタイミングでメールを送信していた。その点が変更になったわけではない ④ 現在は濃厚接触者等が多く、保健所の対応が変化／追いつかない状況もあり、メールで通知するタイミングが難しく、出せていないことがある のは承知している ⑤市内保護者からは、学級閉鎖などクラス全体に措置をするときにはその情報をもらえないかという要望をいただいている。 【保護者有志からの提言】 （1）現在は 災害に近い状況 であり、登校判断をする上で、学校における陽性者の発生に関する リアルタイムの通知が保護者にとって非常に重要 で文字通り死活問題である。すぐに改善を図るべき。 （2）どの学級かという情報は必要ないが、 少なくとも、学校全体で、どの程度の陽性者が発生しているかについては情報がないとリスクを評価できない 。陽性者が判明する都度、少なくとも日次通知すべき。トイレ、げた箱など生活空間を共有していることから学年がどこかは同一学校向け保護者には通知すべき。 （3）現在の対応では、重要な情報が必要なタイミングで得られないため、保護者として危機感を持てず、 初動が遅れて家庭内感染に繋がる恐れ もある。 （4） 最近発生通知が来なくなったという話を複数の学校の保護者が訴えている 。学校で感染者が増えている今のタイミングで、急にそのような話が多く聞かれるようになったのは違和感が強い。この学校は秘密主義だ、情報を隠蔽しているのではという意見も聞かれる。実際に 担任の先生や校長先生が板挟みになっている状況 も見られる。 そこで、教育委員会として、 1.現状の運用ルール 2.把握してい...

教育委員会の新型コロナ連絡システムにおける構造的問題があるらしいことがわかりました。 不安に感じている藤沢市保護者の方にお知らせしたいです。学校は不安な保護者と市教委との板挟みで大変ではないかと思います。これについての不安は、学校よりも、市教育委員会に伝えたほうがいいです。 【概要】 学校での感染者の急増に対して教育委員会の「新型コロナ連絡システム」が機能していない ↓ 学校独自の判断での個別対応は禁止されているが、教育委員会に改善の動きは見られない ↓ リスク評価できない保護者に不安・疑心暗鬼を生んでおり、学校は保護者と教育委員会の板挟みになっている 【詳細】 メールによる学校感染情報の保護者向け通知は、教育委員会が構築した「新型コロナ対応システムおよびルール」に基づき、教育委員会が主導して対応を行ってきた。 しかし現在は件数が多すぎるため、運用が追いついていない。各校が個別対応することは禁止されているため、学校の判断で機動的に対応したくとも保護者に対して通知メールを送れない状況が起きている。 教育委員会は、早急にこの問題を改善する必要があるが、その様子が見られない。学校は、発生の都度、速やかな情報発信を要求する保護者と教育委員会との間で板挟みになっているようであり、保護者としては現状を強く憂慮し、早急な改善を教育委員会に求めたい。

藤沢市の小中学校では、今どれくらい新型コロナ感染が確認されているのでしょうか。 「本校で感染が確認されました」という学校からの通知メールが来たことはあるのですが、しかし児童クラブの休所数がすごくて、これに比べると学校からの通知は全くないのが不思議なのです・・・。児童クラブにいる小学生は当然小学校にいるはずで、その学校の保護者にはなぜ通知されていないのでしょうか？ 藤沢市内の複数の保護者で情報交換したところ、以下のような事例があることを確認しました。 このように保護者が不安を感じる状況があちこちの学校であることについて、藤沢市教育委員会、市長、市議さんに情報提供したいと考えています。 【事例１】 情報公開が遅い／限られている 　複数学年で同時に発生した学級閉鎖の対象クラスには週末にメールが来たようだが 他のクラスには週明け夕方の事後報告 。 これだけ感染拡大していたのであれば週末に分かれば自主休校を選択した家庭もあっただろうに… 【事例２】 情報公開が遅い／限られている ・長期学級閉鎖の状態にあるクラスが存在することを 塾で聞いて把握 したが、 学校からはそうした情報の保護者に対する連絡が全くない 【事例３】情報公開されていない 小学校で感染者が出たと連絡が来たのは新学期で3回だが実態はもっと多いことを把握。 最近、発表されていない様子 【事例４】情報公開が限られている／情報公開の基準が不明 　学校に電話して今感染者何人くらいですか？と聞いたところ「10人いないくらい」との回答だった。しかし、１月以降学校からのメール通知は「本校において感染者が確認されました」というのが1通、「本校の現在の感染状況は、陽性者、濃厚接触者が複数名である」というのが１通。つまり、1人でもいれば都度連絡してくれる、ということではない。 どういう場合にどの範囲に通知してくれるのか基準がわからない 【事例５】情報公開されていない 　陽性判明した翌週になっても学校の通知メールが未配信。 クラスで10人休みでも学級閉鎖にならならい(自主休校の家庭も含まれるとは思うが…） 【事例６】情報公開されていない 塾に通っていた友人が陽性判明したと聞いたがその件について 学校から通知がない。 【事例7】情報公開されていない／学級閉鎖の基準不明 学校に「陽性者通知が来ない」ことを伝えたところ、「 陽性者多過ぎちゃ...