【見習うべき自治体】学校での感染確認の情報公開

連日、藤沢市立学校の感染確認についての保護者への情報公開の問題意識を投稿しています。

このように抽象的で不透明な情報しか保護者に与えられないのは決して当然ではありません。例えば以下のような例を見て下さい。

藤沢市も他の自治体のこういう例を知っています。市民から、去年から、このような例もあげて、こういう情報公開をしてほしいと求めてきました。なぜして頂けないのか、とても残念ですが、引き続き保護者として要望を届けていきます



●三浦市 

　罹患者の年代及び人数と、学級閉鎖がない学校も含め、学校別の閉鎖等学級を「前回発表時」「本日」「明日以降」に分けて公表


三浦市/児童・生徒の新型コロナウイルス感染症罹患に係る市立小・中学校の学級閉鎖等について (city.miura.kanagawa.jp)

●福岡市

福岡市 新型コロナウイルス感染症の患者発生による休校等のお知らせ (fukuoka.lg.jp)

学校名を公表、児童職員の別、人数、対応（閉鎖期間）を公表



●熊本市

【報道資料】新型コロナウイルス感染症クラスターの発生について（144例目） / 新型コロナウイルス感染症対策TOP / 熊本市ホームページ (city.kumamoto.jp)

学校名を公表。感染者の状況について以下のように当該学校での過去数日間の感染確認経緯を公表。

「感染者の状況

　　感染者：児童12人、職員1人、合計13人
　・1月22日に1、2人目（児童）の感染者を確認。
　・1月23日に3人目（児童）の感染者を確認。
　・1月24日に4、5人目（児童）の感染者を確認。
　・1月25日に6人目（児童）の感染者を確認。
　・1月26日に7人目（児童）の感染者を確認。
　・1月27日に8～10人目（児童）の感染者を確認。
　・1月28日に11、12人目（児童、職員）の感染者を確認。
　・1月31日に13人目（児童）の感染者を確認。」

 




●川崎市

040208_BoardofEducation.pdf (city.kawasaki.jp)

学校名、人数、児童職員の別、陽性判明日、閉鎖の範囲、閉鎖の期間を公表



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

議会へのノーマスク陳情・請願にご注意を！　

イメージ
 【拡散希望】 ノーマスク陳情・請願にご注意を！ はじめに 私たちは、神奈川県藤沢市内の小中学校に子どもを通わせる保護者の有志です。様々な人間関係やSNSをきっかけにつながり、学校現場における新型コロナ対策について情報共有や意見交換をしてきました。 職業、政治的信条、そして子どもへのワクチン接種に対するスタンス等も様々ですが学校現場における新型コロナ対策については科学的合理性がある対策を求め、子どもの健康と教育、日々の楽しい生活を守ってあげたいという点で一致しています。 昨今、SNS上で、一部の人たちが、新型コロナについて 「コロナは茶番」 「人口削減計画の一貫」 などという、科学的根拠を欠く陰謀論的な主張を繰り返し、「ノーマスク」「反ワクチン」を訴える状況を見て、もしかしたら、そのような市民が市議会に働きかけをするかもしれないと懸念しました。 先日、藤沢市議会の6月の定例会においてマスク着用緩和を訴える一件の陳情が出されました。結果、賛成少数で趣旨不了承となりましたが、これはまさに、私達のそのような懸念が当たったということだと感じています。 もちろん、何らかの事情でマスクをつけられない子どももいて、そのことにも学校現場は配慮すべきであり、いかなる理由によっても差別やいじめはあってはなりません。しかしそれについては、例えば藤沢市においては教育委員会からの通知も出ています。 私たちは、今の学校現場でのコロナ対策は理想的だなどとは思っていません。色々改善してほしいこともあり、意見も伝えてきました。しかし、全く違う観点からの改善要求、意見も学校現場、教育委員会に伝えられているのが現状です。私たちは、一部の市民から、科学的根拠に欠ける独自の主張を何度も強く訴えられる学校現場、教育委員会の困惑と対応の難しさも想像しており、現場に頑張って頂くためにも、科学的根拠ある対策の継続を支持する市民の意見も積極的に可視化する必要があると考え、そのような趣旨の陳情を提出しました。 このような、「学校現場で子どものマスクを外させたい」という陳情・請願が提出されるということは今、全国の市町村議会で起きています。ぜひ、皆さんの地元の市町村議会で、おかしな趣旨の陳情・請願が提出されていないか、情報には気を付けて下さい。背景には、陰謀論のような、科学的根拠の無い主張に基づいて精力的に動く一部の方々
続きを読む

藤沢市の学校コロナ対策への指摘事項

  藤沢市の学校コロナ対策への指摘事項   はじめに   先日本ブログで公開した藤沢市教育委員会のコロナ対応方針（「藤沢市立学校新型コロナウイルス感染症対策について」について、保護者有志での指摘事項をまとめました。   特に大きな問題点と感じたのは、9月24日の資料4、および10月に保護者向けに通知されたプリントにおいて変更された以下の2点が、感染者が急増しているなかでも、そのままになっていることです。   見直しが必要と思われる昨年の市教育委員会による方針変更： 感染者が判明したら学級閉鎖ではなく自宅待機とする（9月24日） 同居家族に症状がある場合は出席停止としていたが登校可能とする（10月12日）   まず1点目については、なぜ学級閉鎖ではなく「自宅待機」という扱いに変更する必要があったのかが書かれていません。（どちらでも保護者にとっての実態は変わらず、もし公表対象である学級閉鎖は避けたいという市の都合のみを考慮した変更だとすると、結果として学校の感染実態が保護者にとって見えづらい「改悪」といえます）資料4には、何も理由が書いていないことも、その疑念を強くさせるものでした）感染が拡大し、地域の感染実態を保護者が知ることで登校判断に資する情報であると考えると、「自宅待機」という措置はとりやめ、学級閉鎖扱いに戻す必要があると考えます。 ２点目については、昨年保護者有志が教育委員会の方と会話した際には、感染レベルが悪化したら再度戻すということでした。しかし、いまだ緩和されたままになっているようです。何らかの国の指針や合理的な理由があるのであれば別ですが、そうでなければ、早急に同居家族に症状がある場合は出席停止するという昨夏の基準に戻すべきではないでしょうか。 これらの変更や緩和が遠因となり、1月中旬以降に発生した学級閉鎖、学年閉鎖、小学校のクラスターにつながってしまっているとしたら…問題と捉えています。   なお、10月12日の通知については こちらのツイートのスレッド をご参照ください。   以下でも指摘していますが、「自宅待機」という藤沢市独自の定義があることからかえって保護者の間での混乱や疑心暗鬼を生んでいるようです。市からすれば自宅待機させているということかもしれませんが、一部の保護者からは「学級閉鎖を隠しているのではないか！という反応もみられます。例えば、
続きを読む

2月17日付、保護者有志から藤沢市への要望書です

2月17日、藤沢市保護者有志からとして、以下の要望書を教育委員会に届けてきました。 藤沢市保護者有志からの要望書(2022/2/17) 「 〈要望事項〉 　文科省および神奈川県教育委員会の通に基づき、陽性者が1名でも判明したら、「学校が濃厚接触者相当の者のリストを作成し、保健所への送付により濃厚接触者が追認される」までは自宅待機させる措置を行う。 今回打ち出した方針にこだわらず、陽性者（「自主療養」含む）が3名以上確認されたら学級閉鎖を行う。 　同居家族に症状がある場合は検査の有無にかかわらず出席停止とする。 　「すぐメール」の運用体制を充実させ、 1名でも感染が確認されれば 、当該学校の保護者（少なくとも同一学級の保護者）には速やかに通知する。 　 上記1、2、3、4の対策を含め、希望者はオンライン学習や給食前の帰宅が選択できることをより積極的にわかりやすく周知する。 　宿泊行事については神奈川県教育委員会からの通知および現在の感染状況を踏まえ延期、中止するようにし、もし実施する場合には事前に検査を行う。 　新型コロナについては子どもにも後遺症（Long COVID）のリスクがあること等最新の知見を積極的に学び、児童にも教職員にもできるだけ感染させないようにするという前提での対策をとる。 対策の強化にあたっては「麻疹なみの感染力を持つ」とされるオミクロン株は以前よりもエアロゾル感染のリスクに要注意であることを踏まえて、2021年9月26日付要望書でも要望したCO2モニターの緊急配備も検討する。」   　教育指導課、学務保健課、総務課等教育委員会の職員の方に1時間程度お時間を頂き、保護者としての不安点や要望をご説明しました。お時間頂きありがとうございました。 　私たちとしては、2021年9月にも 要望書を出していますので、 ( 藤沢市保護者有志からの要望書(2021/9/26) 　その多くがかなえられていないことに残念な思いは強いです。 　このような場をもうけて頂き感謝ですが、担当職員のみならず、幅広い会派の市議さんにもお話しして問題意識を共有し、やはり市長、教育長にも直接声を届けたいとも考えています。 　さて、藤沢市教育委員会からその場でうかがった内容はおおむね以下のようなものでした。 2022/2/17面談レポツイ 　要望したいことは要望書に書いた通りなのですが
続きを読む