【見習うべき自治体】学校での感染確認の情報公開

連日、藤沢市立学校の感染確認についての保護者への情報公開の問題意識を投稿しています。

このように抽象的で不透明な情報しか保護者に与えられないのは決して当然ではありません。例えば以下のような例を見て下さい。

藤沢市も他の自治体のこういう例を知っています。市民から、去年から、このような例もあげて、こういう情報公開をしてほしいと求めてきました。なぜして頂けないのか、とても残念ですが、引き続き保護者として要望を届けていきます



●三浦市 

　罹患者の年代及び人数と、学級閉鎖がない学校も含め、学校別の閉鎖等学級を「前回発表時」「本日」「明日以降」に分けて公表


三浦市/児童・生徒の新型コロナウイルス感染症罹患に係る市立小・中学校の学級閉鎖等について (city.miura.kanagawa.jp)

●福岡市

福岡市 新型コロナウイルス感染症の患者発生による休校等のお知らせ (fukuoka.lg.jp)

学校名を公表、児童職員の別、人数、対応（閉鎖期間）を公表



●熊本市

【報道資料】新型コロナウイルス感染症クラスターの発生について（144例目） / 新型コロナウイルス感染症対策TOP / 熊本市ホームページ (city.kumamoto.jp)

学校名を公表。感染者の状況について以下のように当該学校での過去数日間の感染確認経緯を公表。

「感染者の状況

　　感染者：児童12人、職員1人、合計13人
　・1月22日に1、2人目（児童）の感染者を確認。
　・1月23日に3人目（児童）の感染者を確認。
　・1月24日に4、5人目（児童）の感染者を確認。
　・1月25日に6人目（児童）の感染者を確認。
　・1月26日に7人目（児童）の感染者を確認。
　・1月27日に8～10人目（児童）の感染者を確認。
　・1月28日に11、12人目（児童、職員）の感染者を確認。
　・1月31日に13人目（児童）の感染者を確認。」

 




●川崎市

040208_BoardofEducation.pdf (city.kawasaki.jp)

学校名、人数、児童職員の別、陽性判明日、閉鎖の範囲、閉鎖の期間を公表



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

議会へのノーマスク陳情・請願にご注意を！　

イメージ
 【拡散希望】 ノーマスク陳情・請願にご注意を！ はじめに 私たちは、神奈川県藤沢市内の小中学校に子どもを通わせる保護者の有志です。様々な人間関係やSNSをきっかけにつながり、学校現場における新型コロナ対策について情報共有や意見交換をしてきました。 職業、政治的信条、そして子どもへのワクチン接種に対するスタンス等も様々ですが学校現場における新型コロナ対策については科学的合理性がある対策を求め、子どもの健康と教育、日々の楽しい生活を守ってあげたいという点で一致しています。 昨今、SNS上で、一部の人たちが、新型コロナについて 「コロナは茶番」 「人口削減計画の一貫」 などという、科学的根拠を欠く陰謀論的な主張を繰り返し、「ノーマスク」「反ワクチン」を訴える状況を見て、もしかしたら、そのような市民が市議会に働きかけをするかもしれないと懸念しました。 先日、藤沢市議会の6月の定例会においてマスク着用緩和を訴える一件の陳情が出されました。結果、賛成少数で趣旨不了承となりましたが、これはまさに、私達のそのような懸念が当たったということだと感じています。 もちろん、何らかの事情でマスクをつけられない子どももいて、そのことにも学校現場は配慮すべきであり、いかなる理由によっても差別やいじめはあってはなりません。しかしそれについては、例えば藤沢市においては教育委員会からの通知も出ています。 私たちは、今の学校現場でのコロナ対策は理想的だなどとは思っていません。色々改善してほしいこともあり、意見も伝えてきました。しかし、全く違う観点からの改善要求、意見も学校現場、教育委員会に伝えられているのが現状です。私たちは、一部の市民から、科学的根拠に欠ける独自の主張を何度も強く訴えられる学校現場、教育委員会の困惑と対応の難しさも想像しており、現場に頑張って頂くためにも、科学的根拠ある対策の継続を支持する市民の意見も積極的に可視化する必要があると考え、そのような趣旨の陳情を提出しました。 このような、「学校現場で子どものマスクを外させたい」という陳情・請願が提出されるということは今、全国の市町村議会で起きています。ぜひ、皆さんの地元の市町村議会で、おかしな趣旨の陳情・請願が提出されていないか、情報には気を付けて下さい。背景には、陰謀論のような、科学的根拠の無い主張に基づいて精力的に動く一部の方々
続きを読む

藤沢市の学校コロナ対策への指摘事項

  藤沢市の学校コロナ対策への指摘事項   はじめに   先日本ブログで公開した藤沢市教育委員会のコロナ対応方針（「藤沢市立学校新型コロナウイルス感染症対策について」について、保護者有志での指摘事項をまとめました。   特に大きな問題点と感じたのは、9月24日の資料4、および10月に保護者向けに通知されたプリントにおいて変更された以下の2点が、感染者が急増しているなかでも、そのままになっていることです。   見直しが必要と思われる昨年の市教育委員会による方針変更： 感染者が判明したら学級閉鎖ではなく自宅待機とする（9月24日） 同居家族に症状がある場合は出席停止としていたが登校可能とする（10月12日）   まず1点目については、なぜ学級閉鎖ではなく「自宅待機」という扱いに変更する必要があったのかが書かれていません。（どちらでも保護者にとっての実態は変わらず、もし公表対象である学級閉鎖は避けたいという市の都合のみを考慮した変更だとすると、結果として学校の感染実態が保護者にとって見えづらい「改悪」といえます）資料4には、何も理由が書いていないことも、その疑念を強くさせるものでした）感染が拡大し、地域の感染実態を保護者が知ることで登校判断に資する情報であると考えると、「自宅待機」という措置はとりやめ、学級閉鎖扱いに戻す必要があると考えます。 ２点目については、昨年保護者有志が教育委員会の方と会話した際には、感染レベルが悪化したら再度戻すということでした。しかし、いまだ緩和されたままになっているようです。何らかの国の指針や合理的な理由があるのであれば別ですが、そうでなければ、早急に同居家族に症状がある場合は出席停止するという昨夏の基準に戻すべきではないでしょうか。 これらの変更や緩和が遠因となり、1月中旬以降に発生した学級閉鎖、学年閉鎖、小学校のクラスターにつながってしまっているとしたら…問題と捉えています。   なお、10月12日の通知については こちらのツイートのスレッド をご参照ください。   以下でも指摘していますが、「自宅待機」という藤沢市独自の定義があることからかえって保護者の間での混乱や疑心暗鬼を生んでいるようです。市からすれば自宅待機させているということかもしれませんが、一部の保護者からは「学級閉鎖を隠しているのではないか！という反応もみられます。例えば、
続きを読む

藤沢市教育委員会への緊急提言

イメージ
  2022年2月9日 藤沢市教育委員会への緊急提言 神奈川県から出された2022年2月7日の対応方針を受け、藤沢市から 「学校における取り扱いや児童生徒に陽性者が確認された際の対応を変更する」という保護者向け通知 がありました。 オミクロン株による感染拡大に伴う県立学校における臨時休業に係る当面の対応について オミクロン株の感染拡大に伴う市町村立学校における臨時休業等の当面の対応について（通知） 私たちは、県民／市民として、今回の通知を見て、大変落胆しました。神奈川県としては「オミクロン株の特性」として 子どもはほとんど重症化しないとの傾向を前提 としたようです。 しかし、子どもの重症例はすでに出ています 。 厚労省のオープンデータ を確認すると、2022年2月1日時点で、10代男性2名、10歳未満男性2名が重症者数として登録されています。この数字は週次で更新されるものであり、累計ではありません。子どもの感染者や学校クラスターが急増していますし、重症者数は遅行指標ですから、さらに増えていくことが懸念されます。「オミクロン株は軽症」というイメージが先行していますが、子どもでも重症化リスクはあります。海外では、 米国 や 英国 のように子どもの入院数が過去最多になったというニュースも散見されます。 デルタ株もまだ市中に残っています 。さらに、仮に軽症であったとしても、 MIS-CやLong Covid（いわゆるコロナ後遺症）という子どもにとってより深刻なリスク もあります。 ２月９日付NHK報道です　「 東京 10歳未満コロナ感染 今月2万人超 8日間で先月1か月と同じ」 東京 10歳未満コロナ感染 今月2万人超 8日間で先月1か月と同じ | 新型コロナ 国内感染者数 | NHKニュース 東京都の担当者のコメントとして「 都の担当者は「家庭内で保護者などに感染が広がることによる新規陽性者の増加や、結果として社会活動に影響が及ぶ事態を懸念している」とあります。子ども自身を感染から守るべきことはそれ自体もちろん重要ですが、子どもの感染を抑えられなければ、社会機能を維持できないのです。子どもの感染により保育園が休園となって医療従事者が出勤できないといった事例も各地で頻発しているようで、そういうこともこの状況下で医療を深刻に圧迫しています。 神奈川県は、災害対応におけるトリア
続きを読む